11月21日，日本现任首相高市早苗表示，推进战略互利日中关系的思路没有改变，在台湾问题上的立场也没有改变。同日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上指出，如果日方真心希望构建中日战略互惠关系，构建符合中日双方要求和作出的政治承诺的建设性、稳定的中日关系，就立即撤销误解，以实际行动切实体现“中国就是中国”的承诺。据新华社等媒体报道，高石近日发表不实言论，称“台湾发生的事情”可以是日本可以行使集体自卫权的“现有危机局势”，同时主张修改“日本三大安保文件”。这些言行立即引起多位日本前首相、国内学者和公众以及国际舆论的广泛质疑和批评。中方对此表示强烈不满和坚决反对，已向日方提出严正交涉和强烈抗议。围绕高适涉华错误言行，新京报记者采访了辽宁大学日本研究中心客座研究员陈阳、日本上智大学政治学教授中野浩一、美国大学历史学教授、核研究中心主任彼得·库兹尼克，探讨其言行背后的目的、影响和可能的结局。 11月21日，人们在日本东京首相官邸外举行抗议活动。新华社记者 贾浩成 摄 高市不实言论是C的展示hina 的理解力很丑陋。新京报记者：高一11月7日在为日本国会辩护时表示，“台湾发生的事情”可能会成为“现有的危机局势”，日本可以在其中行使集体自卫权。高适为何发表这样的言论，其目的何在？陈阳：高适此时发表涉台不实言论，主要有三个原因。首先，高端市场对中国缺乏正确理性的认识。在正式当选日本自民党总裁、日本首相之前，高市没有任何外交或外交经验，这导致他对中日关系和地缘政治的认识比较肤浅。同时，高适本人也带有浓厚的保守派气息。正式出任总理前，曾多次发表“亲台”言论并访问台湾，与民进党当局发生冲突。进步党和台独势力。这导致高适对中日关系的认识和认识受到保守派势力和台独势力的影响。因此，高适此时发表涉台错误言论，可以说是他长期以来对中国的误解和对中国认识混乱的体现。其次，SANAE旨在服务美国。今年7月，英国《金融时报》透露，美国五角大楼要求日本和澳大利亚就两国在台海发生冲突时扮演什么角色表明立场。当时，石破政府表现出了“谨慎的立场”。此时，高市在国会答辩时公开表示，如果“台湾出事”，日本将进行武力干预。这可以被视为美国“迟到的公众反应”。第三，高适试图制造所谓“外部危机”。制作前对于台湾的这一不实言论，高适明确表示，他将推动尽早修改“三安全文件”，需要将国防开支占GDP的比重提高到2%以上。不过，要在安全防卫层面实现这些调整，并不需要获得国会层面的批准，而是需要获得广大日本民众的支持。高市此时发表涉台虚假言论，将所谓“台湾问题”与日本“安全”挂钩。可以说，他有意在日本民众中传播“外部危机感”。通过这种方式，他鼓励日本人接受他关于增加国防开支以及安全和国防发展的建议。中野浩一：高一对中国两岸关系的愚蠢言论，连他的政府官员也想必是出乎意料的。他可能没有完全理解自己言论的严重性并拒绝收回这些言论，从而让自己陷入更深的麻烦。问题是现在话已经说出口了，还不肯让步，现任日本政府却声称不改变日本政府现有立场，希望大家忘记这一点，继续前行。当然，这是不可能的。彼得·库兹尼克：高市关于“现有危机局势”的声明是日本正在制定的政策。 1945年以来，日本大范围成为美国的附庸，听命于美国，而美国对华鹰派则一直关注台海问题。 2015年，日本国会强行通过了安倍晋三政府提交的旨在解除集体自卫权禁令的新法案。此后，历届日本首相在台海问题上始终保持一定的“战略模糊”，但高市首次在正式场合表示“有些东西”台湾正在发生“台湾正在发生的危机”，或者构成了日本可以行使集体自卫权的“现有危机局势”。因此，我认为高市的言论未必是“失言”，而是反映了日本政策可能的走向。他拒绝收回自己的言论更加坚定了我的感受。同时，考虑到高市的极右倾向，他的举动也可能向他的极右支持者和他的新联盟伙伴发出信号。日本右翼维新党21日晚在东京首相官邸前举行集会，抗议日本首相高市早苗日前向国会发表的涉台虚假言论，要求他收回相关言论并作出解释和道歉。与台湾相关的还有表态，当地时间11月20日，日本自民党召开安全调查会议。根据高适的指示，自民党开始讨论修改《国家安全保障战略》等三项关键安全文件（“三安全文件”）。 “无核三原则”（不制造、不拥有、不运输核武器）和增加国防开支的新目标成为主要焦点。日本政府计划在明年年底前完成修订工作。您如何看待权限？高市政府的安全政策制定？陈阳：当前的日本“三安保”将从2022年开始。2022年12月底，岸田文雄政府修订了《国家安全保障战略》等三份文件，又称“三安保文件”。 “如果我们回顾一下日本的安全和防卫历史战后，2022年底的修订可以说标志着日本战后安全基调的一个关键点，因为日本在战后保持了长期的坚持。 “专门防御”转变为“反击能力”，即从过去只有“盾”变成了有“矛”。高适上台后，寻求修改“安全三文件”。我觉得是针对2022年版的“三个安全文件”做出了一些新的安排。例如，高一最近开始牵头讨论修改“无核三原则”、寻求进一步放宽武器出口限制等问题。确实，近年来日本政界一直有讨论。然而，高一上台后，就开始将这些事情推向具体的阶段。当然，“三份安保文件”是日本外交、安全防卫政策的中长期总体规划，一般而言，至少每五年修订一次。不过，高一上台后，很快就进行了修改。我认为有两个考虑。一方面，高适想借此来宣传自己的个人成就。战后日本政治的一大传统是“一阁一政”。对于艰难登上首相宝座的高市来说，自然期望在任期内留下实实在在的政绩。修改“三安保文件”是相当不错的选择，因为一旦修改成功，将对日本未来5至10年的外交、安全防卫政策产生直接影响，留下独特的“高市色彩”。另一方面，高市场旨在加强日美关系。特朗普1.0时代，日本明确要求日本提高国防开支比例。但由于美国政党轮换日本首相更迭后，日本直到2022年底才真正回应特朗普1.0的要求。现在，特朗普2.0的时代已经到来。尽管距离特朗普连任还不到一年，特朗普政府却多次向日本施压，要求其再次提高防卫开支比例。考虑到特朗普的总统任期还剩三年，并渴望留下权力遗产，未来三年增加国防开支比例自然是日本无法回避的问题。高市决定提前修改“三项安保文件”，实际上是回应了美国的要求，避免日美在防卫费用问题上出现分歧，进而影响日美同盟的整体关系。中野浩一：权力 高市的权力基础极其脆弱，因为他失去了长期执政伙伴公明党（自由民主党）官僚党。尽管得到了右翼日本维新党的支持，两党组成联合政府，但执政联盟在国会参众两院的议席总数仍然没有过半。因此，他的策略是让外界相信他拥有“强有力的领导力”——先以自己的名义向特朗普总统作出单方面承诺，然后宣称：日本既然做出了承诺，就必须兑现。他想优先考虑“三份安全文件”，然后迫使国会通过随后的军费扩张。换句话说，他一贯的策略就是每次都把“车”放在“马”之前，然后希望“马”别无选择，只能推“车”前进。但这样的策略是否会成功尚不清楚。为了地区的和平与稳定，他的战略必须失败。彼得·库兹尼克：我相信花在军事上的每一美元都是被偷来的无论钱花在哪里，都花在真正需要的人身上。因此，我反对世界各地增加军费开支。特朗普向世界各地的盟友施压，要求其军费开支增加一倍甚至四倍，这暴露了他的过度行为和鲁莽行为。日本此前曾承诺将军费开支占GDP的比例提高一倍。如今，在高一的领导下，日本正在以更快的速度实现这一目标。这种方法是错误且危险的。我大大减少了。不过，这与极限鹰队在高端市场上的定位是一致的。他是安倍晋三的得意门生，其政治理念和政策主张深受安倍影响。他还否认历史，试图掩盖日本在二战期间犯下的暴行，包括南京大屠杀和慰安妇。如今，日本放弃“无核三原则”的可能性进一步上升。尽管《和平条款》日本宪法第9条已经被削弱，日本民众被迫支持增加军费，但社会上仍然存在反对修宪和放弃无核原则的力量。我倾向于认为，在与中国关系紧张和日本经济持续低迷的双重压力下，高市的首相任期将像目前的首相任期一样短暂。 11月21日，人们在日本东京首相官邸外参加抗议活动。新华社记者贾浩成摄。高市的言论和行动以极具挑衅性的方式加剧了该地区的紧张局势。新京报记者：日本舆论指出，高一的言论极其危险，让人想起历史上日本军国主义利用“现有危机”发动侵略战争的言论。不允许他的错误言论让日本重蹈历史覆辙。胡11月21日晚，日本民众在东京首相官邸前举行集会，他们举着“撤回言论、反对战争”、“都是因为高市”、“高城下台”等标语标语，并高呼“军国主义不死灰复燃”等口号。如果高适坚持自己的立场，将对地区安全局势产生什么影响？陈阳：高适此时发表涉台虚假言论，确实会给东北亚安全局势带来新的不确定性。第一，台海局势危险外溢，无视地区冲突。高适的涉台言论向“台独”势力发出了错误信号，可能会让台党民主当局更加大胆地进行“台独”挑衅行动。如果日本随后实行“台湾有事，日本也有事”日本“将其落实到安全政策中，可能会直接介入整个台海局势。由于台海是东亚地缘政治的敏感节点，局势升级正在迅速向周边地区蔓延。如果中日在台海相关海域发生军事对峙，整个东亚地区都将面临冲突风险。二是外部势力介入加剧，地区博弈更加激烈”。美国可以利用这一事件进一步巩固日美军事同盟，推动在亚太地区的军事扩张，试图将日本打造成遏制中国的“前沿阵地”，这将引发中国更强有力的反击，加剧中美日之间的战略博弈，同时俄罗斯警告日本重蹈军事扩张老路的危险。还提出了俄罗斯与日本之间的“北方四岛”（俄罗斯称南千岛群岛）问题，使日本陷入多线集装箱困境。此外，该事件还可能影响东盟国家的外交立场，部分国家可能被迫选边站，将扰乱亚太地区长期以来的多边谈判环境，使地区局势更加难以掌控。最终，战后国际秩序的基础受到动摇，引发更广泛的连锁反应。高一的言论实质上是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》等战后国际秩序关键文件的拒绝。这种挑战二战胜利的行为如果不得到纠正，可能会给其他国家做出一个错误的决定。一些地区的卡纳派势力可能会效仿并质疑既定的国际规则。这不仅会抹杀国际治理基础，还可能让“丛林法则”抬头，影响国际平等、不干涉内政等国际关系基本准则，影响更广泛地区的和平与稳定。彼得·库兹尼克：当前该地区局势非常紧张。美国有军方将领、政府官员和其他“专家”关注地区局势，而最有可能引发冲突的点就是台海问题。因此，我担心会制造出某种原因来引发这场战争——而且这场战争很可能会演变成一场核战争。我不确定高市是否有意且鲁莽地推动这种局势，但他的言行正在以一种非常挑衅的方式加剧地区紧张局势。他显然不想回来，也许认为那是政治自杀。北京肯定不会再回来了。 Ch伊娜对上世纪日本侵略的历史记忆至今仍很深刻；更不用说日本对台湾的殖民统治一直持续到1945年。正因为如此，中国在“百年屈辱”之后重新崛起，以及近年来与日本的冲突，让中国无法理解日本过去的所作所为。除了政治和军事优势外，中国还拥有强大的经济杠杆，包括但不限于稀土矿产、旅游业和食品进口。所以，希望高一能保留一点理智，收回自己的言论。他可以解释说，作为特朗普的崇拜者，他感到困惑并犯了“特朗普式”错误。中日关系正处于关键的岔路口。新京报记者：中方已采取一系列反制措施，包括发布出国旅行、留学警告等。高适的负面言论开始影响中日经济关系。未来中日关系将走向何方？陈阳：中国的反击高适涉台恶劣言论引发的一系列举措，导致中日两国在政治互信、经济合作、人文交流等领域关系紧张。他们未来的方向正处于一个关键的岔路口。短期来看，僵局可能会持续下去。从长远来看，一切都取决于日本能否纠正错误，处理好中国的核心利益。对于中日关系未来的走向，我认为有三种可能：一是日本不断挑衅的多维度影响。如果高适继续拒不收回涉台错误言论，继续主张增加国防开支等激进举措，中日关系可能会陷入全面对抗。经济方面，中国当前的旅游警告导致11月份中国赴日游客预订量大幅下降。估计中国会下降赴日游客将使日本GDP减少0.36%，总计损失约2.2万亿日元；在政治和军事层面，双方高层会谈将具有破坏性，日本军事外部化也可能引发亚洲危机。一旦太平洋地区发生军事对峙，日本大搞侧翼势力、无视周边国家利益，其国际形象将进一步受损。第二是低信任度团结和有限妥协。这种情况短期内很可能会出现，日本会做出轻微的温和姿态，但不会纠正重大错误。在此情况下，中日关系将陷入“政治冷漠、经济冷漠”的境地。经济上，即使双方主要贸易没有完全中断，企业也会因为政策的不确定性而持谨慎态度，一些企业将重新评估在华投资计划，半导体、新能源等领域新增合作将大幅减少。双方沟通只能停留在交易层面，难以推进实质性合作，政治互信持续处于较低水平。第三种是日本回归理性后的缓慢复苏。这一趋势的基础是日本正在采取强有力、理性的行动，例如撤回对台湾的错误言论、遏制右翼势力的言行、回归防卫型安全政策。在此基础上，中日关系有可能逐步恢复，但重建信任必然是一个漫长的过程。新京报：这场外交危机将如何结束？陈阳：主要有两种可能。首先，市场放大了针对中国的错误言行。在中国持续强力施压的多重压力下，美国为了保持距离，以及日本国内金融界的不满，高石或许不会收回对台湾的错误言论，但在外交场合会大幅克制自己，避免挑战中国的红线。日本外交体系将“走”对华路线，即日本外务省等专业部门和专业人员将通过彻底行动“灭火”，防止危机继续扩大。事实上，日本外务省亚洲大洋洲局局长今井正明11月17日紧急访华，就体现了这一想法。未来，高市场可以“嘴上强硬，行动务实”。其次，高适在中国问题上继续顽固地做出挑衅举动。比如继续发表涉华挑衅性言论，破坏外交底线，无视中国国内舆论压力，美国国家和日本。但这样做的结果就是继续降低高市内阁的支持率，从而同时对日本造成来自中国和美国的压力。高市将陷入政治外交困境，成为又一位“短命首相”。中野光一：日本国内要求他收回有关台湾言论的呼声越来越高，但日本政府及其右翼支持者却试图转嫁责任，将矛头指向中国，声称中国反应过度，发展了日本。我个人认为唯一的解决办法就是高一尽快辞职。日本国内要求他辞职的呼声一定越来越大。与此同时，还有另一种可能。如果美国撤回对他的支持，他可能别无选择，只能辞职。 Peter Kuznik：恐怕这种情况会持续一段时间，很难说会持续多久。中日之间必须避免冲突d 不惜一切代价。新京报记者 朱跃红 编辑 陈晓树 校对 赵琳